CMS Joomla - обзор,мнение и отзывы пользователей

Мнение автора: Что это было в моем жизненном опыте?

В тот момент, когда один мой клиент сообщил, что у него сайт на конструкторе Джумла, я еще не знала, за баранку какого пылесоса я только что согласилась присесть.
Это тот самый случай, когда не ужас, а ужас-ужас. Безумное количество настроек, интерфейс, который формировал человек, явно находящийся под влиянием чего-то сильно крепче Джека Дэниэлса, и пьяной вишенкой на этом торте - дизайн из позапрошлого века, который не лечится даже попытками призвать к ответу одного из самых талантливых веб-дизайнеров Рунета. Не помогло.
Это был первый и последний раз, когда я потратила впустую два дня, пытаясь просто осознать, как с этим кто-то умудряется работать, и в какую сторону должны быть закручены извилины у тех, кто понимает, как устроен этот конструктор.

Мнение автора: Такое себе удовольствие иголками колоться

Вообще не понимаю людей, которые рекомендуют делать сайт на Joomla. Система сначала вынесет мозги при установке, потом при настройке. Но если ве-мастер или разработчик потом забудут про неё, и отдадут работу копирайтеру, то ад продолжится и у него. Не хочу сравнивать с другими сервисами, но здесь всё сделано крайне плохо, и сильно ничего не меняется с годами.
Рекомендую подыскать под любые ваши задачи что-то другое. Лучше даже купить самописное, чем эту страшную машину по убийству нервов.

Мнение автора: Немного устаревшая классика

Начал работать с сайтами на CMS Joomla в 2018 году.
Первоначально моей задачей было написание статей и их публикация на сайте. До этого времени с сайтами и администрированием никаких дел не вел. Сотрудник передал мне аккаунт админа и показал базовый процесс публикации контента. Больше объяснять он ничего не стал.
Спустя 2 месяца этот сотрудник уволился, а весь процесс администрирования сайтов лег на меня. Я начал самостоятельно изучать внутренности платформы. Всего за месяц я оценил весь функционал CMS Joomla. Установка расширений, создание блоков, редактирование шаблона - все это оказалось очень легким занятием. Казалось, что Joomla - идеальная CMS.
Но к 2020 году тренды меняются. Сайты на CMS, даже при лучшей оптимизации, все равно будут медленнее рукописных сайтов или Tilda.
При этом Joomla хороша как стартовая платформа для изучения сайтостроения. После Joomla можно легко перейти на более продвинутые WordPress или Bitrix.
Вердикт: хороша для новичков, но уже отстает от своих конкурентов.

Мнение автора: Отличная дружелюбная CMS

Работаю с ней давно. И Joomla нигде меня не подвела. Запускал на ней ещё в далёком 2009 году интернет-магазин. Всё отлично и понятно работало 9 лет, пока не решил, что это устарело и магазин перенес на Wordpress. Ох, как же я пожалел. В первый день открытия сезона продаж сайт на WP просто лёг. Пришлось прикручивать оптимизацию, CDN, кеширование, дорогой хостинг, чтобы хоть как-то справится с чудовищным Woocommerce на WP. Столько плагинов, как на WP, я никогда не привязывал к интернет-магазину. WP вообще не френдли в этом плане. Всё на костылях и плагинах, которые ставятся в самые разные места, что их искать надо потом в админке. Сжирает огромные ресурсы и ужасно в администрировании. Joomla лучшая!

Мнение автора: Отличная CMS

Занимаюсь разработкой сайтов уже давно, создано много разных проектов. Если взять в учет что большинство расширений бесплатны, то можно создать в полне удобные и адаптивной версткой сайты. Рекомендую для лендингов и сайта. Есть интернет магазины с большим количеством товара и кучей заказов. Главное в любой сайте дизайн и функционал, а плохих сайтов и на других платформах полным полно.

Мнение автора: У меня не было ни малейшего сомнения в выборе SMS.

Когда-то в далеком 2008 году, окончив обучение на ландшафтного дизайнера, встал вопрос о своем сайте. Из тех предлагаемых CMS в то время, выбор пал на Джумлу. Привлекла простотой и функциональностью. Купил курс, и по нему стал изучать все изнутри Джумлы. Не имея в то время ни малейшего представления о программировании и сайтостроения, джумлу установил сам, и до сих пор дружу с ней. Советую, не пожалеете.

Мнение автора: Средние впечатления

Когда я подошел к вопросу разработки сайта с помощью Joomla, то уже имел некоторое представление в азах веб-разработки. Мне, конечно, понадобилась помощь специалистов и листание десятка-другого форумов, но оценить этот опыт как негативный я не могу. Сайт я в итоге сделать смог, кому-то не нравится админка, но мне она показалась не нагруженной и достаточно удобной, все компоненты, модули, плагины и шаблоны можно написать самому, разместить их в структурированном каталоге расширений или отредактировать существующее расширение по своему усмотрению. Стал бы я возвращаться к разработке сайта самостоятельно? Скорее доверюсь специалистам в будущем.

Мнение автора: Не самая лучшая cms

Работал лишь с одним сайтом на Джумле. И то не по своей воле: приходилось администрировать сайт предприятия, предыдущий сисадмин почему-то решил правильным использовать именно эту CMS. Переучивать персонал, работающий с сайтом, и ставить более адекватную систему, посчитал нецелесообразным, пришлось самому знакомиться. Что хорошо: для повседневной деятельности, наполнения, редактирования материалов система вполне удобна. Но вот, как только требуются более серьезные изменения, на уровне редактирования модулей и шаблонов приходится выполнять совершенно не интуитивно-понятные действия. Все решаемо, конечно, но реализация оставляет желать лучшего. Именно поэтому свои проекты Джумлу не ставлю.

Мнение автора: Хуже еще не видел

Хуже CMS еще не видел. Недружелюбная админка, непонятно как сделать элементарные вещи, хотя позиционируется она как простая CMS с которой разберется даже новичок.
Но не тут то было. Несколько раз работал с Джумлой как SEO-специалист. Впечатления ужасные. Одну из проблем точно помню — нереально полно дублей страниц.
Никогда не порекомендую делать сайт на этой CMS, ведь есть другие довольно хорошие (в том числе и бесплатные) системы. Есть даже такие, которые появились позже Джумлы, но работать с ними одно удовольствие.

Мнение автора: Лучшая CMS

Joomla давно выросла в очень серьезный и красивый MVC Framework, на котором очень легко и приятно писать свои расширения. Именно поэтому их так много. Работает с MySQL, PostgreSQL, MSSQL, одинаково хорошо бегает как на линуксе, так и на виндовом IIS.
Кроме того, зря ругают SEO - можно редактировать абсолютно все, что касается поисковой оптимизации. Проблема с дублями стоит не острее, чем у других CMS и вполне комфортно решается. Даже оставив все как есть, вы можете быть уверены, что в топ по низкочастотникам вы попадете.
Скорость работы, способность выдерживать огромные нагрузки, богатый функционал "из коробки", поддержка разных систем шаблонирования (почти все бесплатны), встроенный "умный" поиск, гранулированные по самое нехочу права пользователей, редактирование контента с frontend'а, двухфакторная авторизация и даже авторизация через LDAP - вот неполный список ее возможностей.
Главная проблема с Joomla на сегодняшний день - в огромном количестве некачественных компонентов (одних только полновесных интернет-магазинов два десятка), в том числе среди коммерческих. Второй момент - да, если вы хотите достичь результата, то придется потратиться на расширения.
Чтобы лучше понимать суть этой CMS - надо знать, что основным элементом здесь является пункт меню, от него все зависит. В отличие от многих других систем, Joomla использует расширения трех типов - компоненты, которые генерируют основной вывод на страницу и имеют собственный интерфейс управления (тут кто во что горазд), модули, которые отвечают за вывод сопутствующей информации и привязаны к пунктам меню, и плагины, которые "слушают" события ядра CMS и реагируют на них, в основном изменяя вывод или расширяя набор доступных данных.
Конечно, Joomla для серьезных людей. После Wordpress в ней тяжело, как тяжело пересаживаться из трактора с двумя рычагами во внедорожник со всеми его раздатками, коробками, gps-ами и подушками безопасности. Но в итоге полученный комфорт того стоит.

Мнение автора: Нормальная, но сложная CMS

Joomla пусть вещь и сложная но если научиться, то будет очень даже хорошей вещью в ваших руках :). Ну, во-первых не сильно нагружает сервак, во-вторых CMS бесплатна, во-третьих на Joomla дофига всяких примочок, шаблонов и прочего, что очень даже хорошо, т.е можно доделывать как хочешь движок и просто. Но, если делать глобальные изменения в движке - без нормальных знаний в PHP и прямоте рук тут не обойдется однозначно. Ну, впрочем, я не знаю для чего такая габкая CMS нужна, т.к ничего сложного за 4 года не делал и не вижу смысла в ней, но, если кому-то стрельнет в голову сделать что-то необычное то определенно выбор нужно останавливать на ней. Короче, негатив нифига не оправдан т.к функционал широкий, гибкость есть невероятная и все что нужно, как писал выше - знание PHP и действительно прямота рук. Ставлю движку 4, т.к все таки сложновато...

Мнение автора: Это жесть

Крайне кривая система, на которой клепается неадекватно большое количество сайтов. Довольно проста в освоении, что делает ее популярной, но работать с готовым сайтом на Joomla (особенно на старой версии типа 1.5) очень неудобно.
Одна и та же функция на разных сайтах может быть реализована совершенно разными способами (в шаблонах, плагинами, через модули и т.д.). И, в большинстве случаев, реализована совершенно коряво. Зачем Джумла плодит кучу дубликатов страниц - для меня большая загадка. Но поиск всех дублей страниц сайта в индексе поисковых систем - это отдельный квест.
Допиливать функционал сайта получается далеко не всегда. Приличные программисты, услышав, что надо дорабатывать сайт на Джумле, обычно матерятся и сливаются.
Если у вас есть сайт на Джумле и вы хотите его модернизировать или продвинуть - я заранее вам сочувствую. Проще сделать новый на нормальной CMS.

Мнение автора: Много мороки

Мда, было время когда я преподавала курс для бойцов, осваивающих азы Joomla. Училась вместе со студентами :) Возможности, действительно безграничны. Но требуется много терпения, чтобы настроить все по правилам. Версии могут сильно отличаться друг от другая. Была какая-то байда с категориями (уже точно и не вспомню). Но существует множество различных библиотек, которые весьма облегчают жизнь начинающему сайтостроителю. Я бы никогда не стала создавать сайт на жумле. Много мороки.