CloudFlare - обзор,мнение и отзывы пользователей

Мнение автора: Только проблемы.

Пользовался «сервисом» за 20$+Argo+Balance Loading=30$ около года на разных сайтах ориентированных и на Россию и на зарубеж. Никакой разницы в скорости загрузки, никакой защиты от падений ничего нет. Более того постоянные падения, глюки со скорость загрузки, кеширование корёжит сайт, картинки непонятно как он жмёт, никакой разницы с оригиналом нет, IP попадает под бан. Сертификат общий на несколько сайтов разной тематики и серой тематики тоже. В общем, сервис никакой, графиков и циферок-«аналитики» типа, навалом но разница с счетчиками огромная. Что они там считают и показывают нам, всё обман. Выбирайте хороший хостинг, который уже использует CDN и оптимизируйте свой сайт сами и будет вам счастье!

Мнение автора: CDN с другими полезными возможностями

Cloudflare кроме условно бесплатного CDN (зависит от тарифа) также является кэширующим прокси, системой защиты от атак. Когда я его использовал, сетка покрывала Северную Америку, Европу, а также пару точек в Азии. В России дата-центров не было, что усложняло его использование в рунете. За счет кэширования статического и динамического контента и асинхронной отдачи пользователям было небольшое увеличение в скорости. Меня это не устраивало, из-за чего и сменил систему на российский CDN.
Положительных сторон у него много. Если работаете на буржунет, определенно стоит уделить ему внимание. Он очень простой, подключается на сайт за пару кликов. Надо указать сайт, а сервис показывает DNS записи для изменения. Настроить работу реально за несколько минут. Защита от DDoS заставляет подозреваемых заполнять специальные капчи на отдельных страницах. Кроме этого можно обфусцировать почту запретить хот-лингинг, защитить контент. Много полезных возможностей, но не для отечественных юзеров.

Мнение автора: Вызывает слишком много вопросов

Тестировал Клаудфлейр на нескольких сайтах. Разрабы заверяют, что серваки размещены максимально близко к точкам потребления трафика, но в моем случае это вообще бессмысленно. Наши хостинги, ближайшие хостинги вплоть до Германии ближе в плане отзывчивости. Вместе с этим в цепочку передачи информации (сервак-юзер) добавляют еще одно звено, что вносит задержки и повышает вероятность обрыва.
Если хостинг падучий, то Клаудфлейр немного помогает, отдавая хоть что-то, кроме тайм-аута. Также он реально защищает, но на каких алгоритмах сканирует и выявляет реального человека и программу, не раскрывается. То есть эвристика вполне может не пустить живого посетителя.
Сервис привлекает бесплатность, но на ней есть один существенный минус – статистика обновляется 1 раз в день, в отличие от платного, где все в реальном времени. Графики по посещаемости, трафику, отбитым атакам – это круто, но вносить изменения надо исходя из реальных задержек в работе ресурса.

Мнение автора: Интересный сервис с возможностью бесплатного использования

С помощью сервиса можно забыть про защиту сайта, кеширование, иметь под рукой всю статистику, а при недоступности сайта осуществляется перенос на другой DNS. Но интереснее всего возможность бесплатного использования, хоть и с ограничениями. Платная версия стоит 20 баксов в месяц, что высоковато для некоторых сайтов.
Единственной проблемой может быть повышенная тормознутость сайта. Защита возможна в 2-х вариантах: бесплатная анализирует посетителей, выявляет угрожающих, а платная анализирует url и дает защиту от XSS-атак, разных SQL-injection. В автоматическом режиме кэшируются многие статические ресурсы, такие как css, js и пр. Через статистику анализируются посетители и поисковые боты, показывается сколько запросов и трафик получилось сжать. Аналогично 2 варианта: бесплатное обновление 1 раз в 24 часа и платное 1 раз в 15 минут. Также можно интегрировать стороннюю статистику, прочие сервисы – почту, соц. сети, бэкап-сервисы.

Мнение автора: Нормально не работает

Добавление сайта в эту группу серверов должно в теории ускорять их загрузку в браузерах пользователей, но в моем случае сайты начали открываться дольше, а переходы между страницами замедлились. Это связано с тем, что разброс сети по всему миру актуален для тех жителей, кто ближе к этим серверам. На моем сайте присутствуют посетители из Европы, США и пр. Но при этом сайт стал медленнее работать для России и СНГ, откуда больший объем трафика. Сейчас сервис поставил дата-центр в Москве, так что должно быть получше.
Другая проблема была, когда сайт стал блокировать РКН. На сервисе каждый прикрепленный сайт переводят на новый айпи, и он не один для одного сайта. В моем случае на нем висело еще 4 сайта, часть из которых адалт. В итоге РКН обязал провайдеров блочить этот айпи из-за конкретного адреса, а пострадали все остальные. Я вылечил это переходом на платный тариф Про, что позволило сменить айпи. Там все нормально, но те, кто до сих пор сидит на бесплатных тарифах, подвержен этой угрозе. Надеюсь, что со временем улучшат работу, т.к. не хочу терять трафик из-за рубежа.